作ってみた→tell - MyMiniCity
普段棲んでいるドメイン下では書けないようなlambdaな事を綴る． あと草稿とかも置いたりするかも．
って言うか，ここの使い方ってよくわからないんだけど，「転載」指向のblogか？ここ？
「Add to friends」とか書いてあるボタンは割と無差別に押してます．
僕の通う大学は世間の大学の多分に漏れずに授業を聴いている生徒が３割と居ないという感じの大学で、昨日に行われたテストで授業を聴いていなかった生徒が「授業を聴いていなかったのですが、この問題は授業を聴いていないと解けない問題なのでせめて問題の意味だけでも教えてください」と先生に抗議している感じのなかなかおもしろい学校だ。
そんな僕の大学ではテスト前になると講義ノートが非公式に販売される。事前に、ノートをコピーさせてくれる人には２万円あげるから綺麗にうつしておいてね、みたいな感じのバイトの広告が生徒に配られていて、それを販売しているようだ。これは他の大学でもあるのかはわからないけど、うちの大学では結構あたりまえのことらしく、ほぼ全ての生徒がその事実を認識している。
ところが本日その講義ノート販売に大学が注意を促してきた。内容は、講義ノートのみをたよりに試験を乗り切ろうとする風潮は大学としては好ましくなく、試験は大学での授業への出席を前提とした理解度を総合的にはかるものということと、大学での授業の意味を理解して欲しい、というものだった。
このメールに書かれていることはとてもよく理解できる。この警告文を送る姿勢は大学として素晴らしいと思う。このメールは講義ノートの販売そのものではなくて、講義ノートだけで試験勉強をする、大学における学問の姿勢を問うものなので、少しこのメールの主旨からはずれるかもしれないが、講義ノートの販売は基本的に間違っていないと思う。
そのノートを見るだけで試験を乗り越えられるくらいの学力がつくのならそれは歓迎すべきことだし、もしノートを見ただけで試験を乗り越えられるようなら、授業がその十数枚の紙程度の内容しかなかったということになるか、実力を問うような試験をつくることができなかったことになる。「授業にでている人にだけわかる問題」というのが確かに存在するのだろうけど、それは講義ノートをみればすぐにわかるような単なる合い言葉ではなくて、本来は「授業の内容を理解していれば解ける問題」なので、講義ノートを見ただけでその問題が解けるのであれば授業の内容を理解しているのでやっぱり問題は無い。
大学側が言っている学問に対する姿勢が悪くなる懸念は、大学が授業の本質を問うような試験をするだけで解決できるような気がする。理解してないけど授業には出席していたような学生に単位をあげようと甘く、授業で扱った例題をそのまま出すようであれば、それこそ学問に対する姿勢をおかしくしていしまうのではないかと思う。
講義ノートの販売自体は知識のシェアと学問の補助という点で歓迎すべきことだと思う。ノートや授業で得た知識はシェアするべきだと思っている僕はこのブログに授業内容を書いたりしていた。ノートをネットで公開してシェアしている先輩も居る。だから、大学側が言っているような講義ノートのみで試験に臨むような輩を排除すればこのノート販売はとても有益なものになる。基本的に大学側はこのメールでは、「講義ノートだけで単位をとろうなどと考えていると痛い目にあうよ」という警告をしているみたいなので、こうゆう警告をしているのは本当に素晴らしいことだと思う。大学の対応次第ではなかなか面白いことになりそうだ。
テスト前に講義ノートを売るというビジネスがおもしろい # 2008-07-23 - Cheshire Lifeパソコンに比べてiPhoneは、メモリなどの内部リソースが小さいため、次のような制約があります。
* デコード後の GIF、PNG、TIFFといった画像は、2Mbytesまで
* デコード後のJPEG画像は、32Mbytesまで
* アニメーションGIFは、2Mbytesまで
* HTML、CSS、JavaScriptといった各リソースファイルは、10Mbytesまで
* JavaScriptの実行時間は、5秒まで
* JavaScriptのアロケーションは、10Mbytesまで
* 同時に開けるドキュメントは、8つまで
5秒とか決まってるのはいいな
(via cxx)
(via ayanamist) (via ichimonji)
(via otsune)高速化で気がついた事、やった事などのまとめと言うか記録。
Javaだからと言う事はないけれど。
オリジナルのARToolkitの高速化ポイント
ARToolkitの高速化ポイントは、Java化して処理構造を整理した事で見えた問題なので、オリジナルのCコードをそのまま追いかけたとしたら…、多分、気がつかなかったでしょうね。
とりあえず全部読んで書き直しましたが、未だにオリジナルのコードを安全に高速化できる自信は全くありません。（というか無理です。）
・・・、想像ですが、現在のNyARToolkitをC++に戻せば、オリジナルの1.5倍以上の演算性能がでるんじゃないかなと思います。
時間見つけてやってみようかな。
kei 2008/04/28 19:05 まだ高速版ためしてませんが、はやそうですね印象にのこった言葉は（後でニヤニヤするためにも重要）ですけどね＾＾ 表示したモデルに影が簡単につけれたらいいんじゃね？っておもってそんな物をつくってます。だいたい目処はついたんで高速版導入してソース整理してJavaDoc書いたら（時間掛かりそうだ…）物置におきたいとおもいます。ただ、、、GLSLつかっちゃってるんでOpenGL1.5+拡張環境でないとうごかない気が…いぜんの書き込みで、しのぶさんが１．４と書いてあったしどうしたもんか悩み中…
nyatla 2008/04/29 00:16 keiさん こんばんは。 >まだ高速版ためしてませんが、はやそうですね 今回の高速化版、早いですよ～。そりゃもう見て判るくらいに。でもまあ、ここまできたら、なんとしても性能劣化を10%以下に抑えたいところです。 >印象にのこった言葉は（後でニヤニヤするためにも重要）ですけどね＾＾ 自己満足はモチベーション保つのに重要ですからねｗ >表示したモデルに影が簡単につけれたらいいんじゃね？っておもってそんな物をつくってます。 おお、影あるとリアルに見えるんですよね。楽しみ。 そんなわけで飽きもせずまた最適化の作業に戻ります
